[년도:] 2025년

네, 의사들도 현대 의학적 지식에 기반하면서도 일부 ‘민간요법’이나 전통적인 건강 관리법을 실천하거나, 최소한 ‘일리가 있다’고 여기는 경우가 있습니다. 다만, 일반적인 비과학적 민간요법과는 그 기준과 접근 방식이 다릅니다.

의사들이 인정하거나 실천하는 민간요법은 대개 과학적 근거가 일부 뒷받침되거나, 최소한 해가 되지 않고 오히려 건강에 긍정적인 영향을 미 줄 수 있는 생활 습관 개선에 가까운 것들입니다.

의사들이 인정하거나 실천하는 ‘민간요법’ 사례

1. 찜질 (온찜질/냉찜질):
   • 근거: 정형외과 의사들도 만성 통증에 온찜질을 권장합니다. 따뜻한 온도는 혈액 순환을 촉진하고 근육 이완에 도움을 주어 통증 완화에 효과적입니다. 반대로 급성 염좌나 부기에는 냉찜질이 효과적입니다.
   • 의사들의 실천: 반신욕, 족욕 등 따뜻한 물을 이용한 찜질은 의사들도 통증 완화와 피로 해소에 훌륭한 방법으로 여깁니다.
2. 손 따기 (체했을 때):
   • 근거: 과학적인 의학적 증거는 부족하지만, 일부 의사들은 플라시보 효과나 미약한 혈액 순환 개선 효과를 인정하기도 합니다. 또한, 손을 따는 행위 자체가 긴장을 완화하고 심리적인 안정감을 주어 소화 불량을 개선하는 데 간접적인 도움이 될 수 있다고 봅니다.
   • 주의: 물론 비위생적인 바늘 사용은 감염 위험이 있어 권장하지 않습니다.
3. 충분한 휴식과 수면:
   • 근거: 질병 예방 및 회복에 필수적인 요소입니다. 수면 부족은 면역력 저하, 만성 질환 악화의 원인이 됩니다.
   • 의사들의 실천: 의사들은 환자들에게도 충분한 휴식을 강조하며, 본인들도 건강 관리를 위해 노력하는 부분입니다.
4. 균형 잡힌 식단과 영양분 섭취:
   • 근거: 특정 식품이나 약재의 과도한 맹신은 경계하지만, 제철 과일, 채소, 통곡물 등 다양한 영양소를 균형 있게 섭취하는 것의 중요성은 현대 의학에서도 강조합니다.
   • 의사들의 실천: 당뇨병 등 만성질환 관리에서 식사 조절과 생활 습관 개선은 약물 치료만큼 중요하다고 강조하며, 의사들 자신도 건강한 식단을 유지하려 노력합니다. 닭고기 수프 같은 영양가 있는 따뜻한 음식은 감기 등 회복에 도움이 된다고 인정하기도 합니다.
5. 적절한 운동:
   • 근거: 신체 활동은 면역력 강화, 스트레스 해소, 만성 질환 예방 및 관리에 필수적입니다.
   • 의사들의 실천: 많은 의사들이 환자들에게도 운동을 권장하며, 개인적으로도 건강 유지를 위해 꾸준히 운동합니다.
6. 스트레스 관리 (명상, 요가 등):
   • 근거: 스트레스는 신체적, 정신적 건강에 악영향을 미치므로, 이를 관리하는 방법은 중요합니다. 명상, 요가 등은 심박수를 낮추고, 혈압을 조절하며, 정신적 안정감을 가져오는 데 도움이 된다는 연구 결과들이 있습니다.
   • 의사들의 실천: 정신 건강의학과를 비롯한 많은 의사들이 환자들에게 스트레스 관리법을 조언하며, 스스로도 이러한 방법을 활용하여 번아웃을 관리하기도 합니다.

의사들이 경계하는 ‘민간요법’

반면, 의사들이 강력히 경계하거나 절대적으로 피하라고 권고하는 민간요법들도 많습니다. 이러한 것들은 대개 과학적 근거가 없거나, 오히려 심각한 부작용을 초래할 수 있는 경우입니다.

• 상처에 된장, 침 바르기: 감염 위험을 높이고 염증을 유발할 수 있어 매우 위험합니다.
• 검증되지 않은 약초나 건강식품 맹신: 의학적 치료를 늦추거나, 간 손상 등 심각한 부작용을 일으킬 수 있습니다. 특히 암, 당뇨병 등 만성질환의 경우 민간요법에 의존하다 치료 시기를 놓치는 경우가 많습니다.
• 빙초산, 과산화수소 등 강한 물질을 피부에 직접 사용: 피부 손상 및 심각한 화학적 화상을 유발할 수 있습니다.

결론적으로, 의사들이 ‘민간요법’이라고 불리는 것들을 아예 배제하는 것은 아닙니다. 하지만 그들은 과학적인 근거와 안전성을 최우선으로 고려하며, 질병의 예방과 건강 증진을 위한 보조적인 수단으로서의 가치가 있는 것들만을 선별적으로 인정하거나 실천합니다. 핵심은 **’안전하고, 과학적으로 검증된 효과가 있거나, 최소한 해가 되지 않는 것’**이라는 원칙입니다.

암 투병 중인 아내를 살해한 70대 남성이 재판에서 “병간호가 힘들다”는 이유를 들었지만, 실제로는 병원 치료 대신 민간요법과 기도에만 의존했다는 사실이 드러나 충격을 주고 있습니다. 이 사건은 고령화 사회의 간병 스트레스와 함께, 비과학적인 민간요법이 가져올 수 있는 비극적인 결과에 대한 경고를 던지고 있습니다.

사건의 주요 내용

• 피고인: 70대 남성 A씨
• 피해자: A씨의 아내 (암 말기 투병 중)
• 범행 시점: 아내가 암 말기 진단을 받은 후 병간호의 어려움을 호소하며 범행한 것으로 조사되었습니다.
• 재판 결과: 1심에 이어 2심에서도 징역 7년을 선고받았습니다. 재판부는 피고인이 범행 직후 자수하고, 피해자가 암 말기로 고통을 겪었으며, 경제적 어려움으로 병원비 마련이 쉽지 않았을 점 등을 참작했습니다. 그러나 **”민간요법 외 병원 치료를 하지 않은 채 범행에 이른 것은 죄책이 매우 무겁다”**고 지적했습니다.

‘민간요법·기도만’의 의미와 사회적 시사점

이번 사건에서 특히 주목되는 부분은 남편이 아내의 병간호가 힘들었다고 주장하면서도, 정작 현대 의학적 치료를 적극적으로 받지 않고 민간요법과 기도에만 의존했다는 점입니다. 이는 다음과 같은 중요한 사회적 문제들을 시사합니다.

1. 비과학적 민간요법의 위험성:
   • 치료 시기 상실: 검증되지 않은 민간요법에만 의존하다가 암과 같은 중증 질환의 골든 타임을 놓쳐 병을 더욱 악화시키는 경우가 발생합니다.
   • 경제적 부담 가중: 효능이 불분명한 민간요법에 고액을 지출하며 오히려 경제적 부담을 가중시키는 경우가 많습니다.
   • 환자의 고통 증가: 제대로 된 치료를 받지 못해 환자가 겪는 신체적 고통이 더욱 심해질 수 있습니다.
   • 돌봄 제공자의 책임: 돌봄을 제공하는 사람이 의료 지식이 부족하거나 특정 신념에 빠져 과학적 치료를 거부할 경우, 이는 환자에 대한 방임이나 학대로 이어질 수 있습니다.
2. 간병 스트레스와 노인 돌봄 문제:
   • 고령화 사회의 그림자: 한국 사회의 급격한 고령화는 ‘노노(老老) 간병’과 같은 문제를 심화시키고 있습니다. 노인이 노인을 돌보는 상황에서 신체적, 정신적, 경제적 부담이 극에 달하면 간병 살인과 같은 비극으로 이어지기도 합니다.
   • 복지 사각지대: 충분한 사회적 지원과 돌봄 서비스가 부족한 현실에서, 가족에게 모든 간병 부담이 전가되면서 스트레스가 누적되는 경우가 많습니다.
   • 정신 건강 문제: 장기간의 간병 스트레스는 돌봄 제공자의 우울증, 불안, 절망감 등으로 이어질 수 있으며, 이는 극단적인 선택이나 범죄로 이어질 위험을 높입니다.
3. 의료 서비스 접근성 및 교육의 중요성:
   • 환자 본인과 가족들이 검증된 의료 정보에 쉽게 접근하고, 비과학적 주장에 현혹되지 않도록 사회 전반의 의학 교육 및 정보 제공 노력이 중요합니다.
   • 간병이 필요한 가정에 대한 사회적 지원 시스템을 강화하여, 개인이 감당하기 어려운 부담을 사회가 분담하는 시스템이 절실합니다.

이번 사건은 단순히 한 개인의 비극적인 선택을 넘어, 우리 사회가 직면한 고령화, 의료 시스템, 그리고 민간요법에 대한 인식을 되돌아보게 하는 중요한 계기가 될 것입니다.

“말기암 아내를 병원에 보내지 않고 민간요법과 기도에만 의존하다 결국 아내를 살해한 70대 남성에게 징역 7년이 선고되었다”는 비극적인 사건은 사회에 큰 충격과 동시에 여러 중요한 시사점을 던져주고 있습니다.

사건의 핵심 내용은 다음과 같습니다:

• 가해자 및 피해자: 70대 남성 (남편)이 암 말기 투병 중이던 60대 아내를 살해한 혐의로 기소되었습니다.
• 범행 동기 주장: 남편은 아내의 병간호가 너무 힘들고 지쳐 범행에 이르렀다고 주장했습니다.
• 재판부의 판단 및 지적: 1심에 이어 2심에서도 징역 7년이 선고되었습니다. 재판부는 남편이 범행 직후 자수한 점, 아내가 암 말기로 고통받고 있었던 점, 경제적 어려움으로 병원비 마련이 쉽지 않았을 점 등을 참작했습니다. 그러나 동시에 **”민간요법 외 병원 치료를 하지 않은 채 범행에 이른 것은 죄책이 매우 무겁다”**고 강하게 지적했습니다.

이 사건이 주는 사회적 메시지와 시사점:

1. 비과학적 민간요법의 위험성:
   • 치료 시기 상실: 암과 같은 중증 질환은 적절한 시기에 전문적인 의료진의 진단과 치료를 받는 것이 매우 중요합니다. 검증되지 않은 민간요법에만 의존하는 것은 환자의 생명을 위협하고 고통을 가중시킬 뿐입니다.
   • 경제적 손실: 비과학적 민간요법에 소요되는 비용은 때때로 병원 치료비보다 훨씬 높을 수 있으며, 효과는 보장되지 않아 이중의 고통과 경제적 손실을 안깁니다.
   • 잘못된 믿음의 비극: 특정 종교적 신념이나 비과학적 믿음이 의학적 판단보다 우선시될 때, 그 결과는 돌이킬 수 없는 비극으로 이어질 수 있음을 보여줍니다.
2. 간병 스트레스의 심각성과 사회적 안전망 부재:
   • ‘노노(老老) 간병’의 현실: 70대 남성이 60대 아내를 간병하는 ‘노노 간병’은 고령화 사회의 현실을 적나라하게 보여줍니다. 간병은 신체적, 정신적, 경제적으로 막대한 부담을 주며, 특히 돌봄을 제공하는 사람 또한 노인일 경우 그 고통은 더욱 커집니다.
   • 간병 살인의 배경: 이러한 극심한 스트레스와 절망감은 간병 살인과 같은 극단적인 범죄로 이어지는 경우가 적지 않습니다. 이는 개인의 문제가 아니라 사회 구조적인 문제임을 보여주는 사례입니다.
   • 사회적 지원의 필요성: 간병 부담을 가족에게만 전가할 것이 아니라, 국가와 사회가 적극적으로 개입하여 전문적인 간병 서비스 지원, 경제적 지원, 심리 상담 등 종합적인 돌봄 시스템을 마련해야 할 시급함을 일깨웁니다.
3. 의료 정보의 접근성과 교육:
   • 국민들이 정확하고 검증된 의료 정보에 쉽게 접근할 수 있도록 하고, 비과학적인 정보나 상술에 현혹되지 않도록 지속적인 교육과 홍보가 필요합니다.
   • 특히 중증 질환 환자와 그 가족들이 올바른 치료 방향을 선택할 수 있도록 의료기관의 상담 기능 강화도 중요합니다.

이 사건은 한 가정의 비극을 넘어, 우리 사회가 간병 문제, 비과학적 의료 행위, 그리고 고령화라는 큰 숙제들을 어떻게 해결해 나갈 것인지에 대한 깊은 고민을 요구하고 있습니다.

이전에 설명해 드린 바와 같이, 70대 남편이 말기 암 투병 중인 아내를 살해한 사건은 매우 비극적입니다. 남편은 병간호의 어려움을 호소했지만, 병원 치료 대신 민간요법과 기도에만 의존했다는 사실이 밝혀졌습니다.

재판부는 남편에게 징역 7년을 선고하면서, “민간요법 외 병원 치료를 하지 않은 채 범행에 이른 것은 죄책이 매우 무겁다”고 지적했습니다.

이 사건은 비과학적인 민간요법의 위험성, 고령화 사회의 심각한 간병 스트레스, 그리고 사회적 안전망 부재라는 여러 중요한 문제들을 동시에 보여주고 있습니다.

자세한 내용은 아시아경제의 해당 기사를 참조하실 수 있습니다.

• 말기 암 투병 중인 아내 위해 민간요법·기도만…70대 남편, 2심도 징역 7년